**美媒：人工智能芯片限制，引发美科技巨头与鹰派罕见对抗**

近期，美国媒体纷纷报道了一场在科技界和政界之间爆发的罕见对抗。这场对抗的焦点在于拜登政府计划限制先进人工智能（AI）芯片的全球销售，旨在阻止中国通过第三方获取人工智能技术，以确保美国在该领域的控制权。然而，这一举措却引发了美国科技巨头与国家安全鹰派之间的激烈争执。

《华尔街日报》的一篇报道指出，拜登政府的这一计划引发了科技界的强烈不满。甲骨文公司的执行副总裁肯·格鲁克在一篇博客文章中严厉批评了该计划，认为这无异于释放了“所有监管之母”，是一种极端的过度监管行为。他指出，与其说是为了保护美国的利益，不如说是为了迎合某些政治势力的需求。这一观点得到了许多科技公司的支持，他们担心这一计划将削弱美国在AI领域的行业领导地位。

与此同时，美国国家安全鹰派则对拜登政府的计划表示支持。一个由共和党领导的众议院委员会敦促政府实施更严厉的限制措施，认为这是阻止中国崛起的“千载难逢机会”。这些鹰派人士认为，通过限制AI芯片的销售，可以有效遏制中国在关键技术上的进步，从而维护美国的国家安全。

这场对抗的时机也颇为不寻常，发生在拜登总统任期的最后几天。反对新限制措施的人士指出，一个跛脚政府不应该在这个时候采取如此大规模的政策举措。然而，由于当选总统特朗普阵营中的许多人同样对中国持鹰派态度，因此科技公司的斗争很可能会在新政府中继续下去。

预计美国商务部即将推出的图形处理器（GPU）全球出口许可证制度，成为这场对抗的又一焦点。GPU是人工智能应用中至关重要的芯片类型，而美国商务部的新规则将为某些国家设定销售上限，以堵住中国通过第三方渠道获取AI芯片的可能。这一措施引发了科技界的广泛担忧，他们担心这将导致客户流失，进而削弱美国在该行业的竞争力。

在这场对抗中，英伟达等科技巨头成为了焦点。美国实施第一轮出口管制数周后，英伟达发布了专门面向中国市场的新芯片。一年后，当美国更新了管制措施时，英伟达也更新了其中国芯片，从而再次避开了出口禁令。然而，这些举动却引起了美国官员的愤怒，他们认为英伟达没有向法律精神看齐。英伟达则表示，公司始终遵守所有适用的出口管制法律，并要求其客户也这样做。

随着对抗的升级，代表谷歌、微软、亚马逊等大公司的信息技术工业委员会也开始发声，指责美国政府没有征求企业的意见。他们表示，如果美国公司每次向海外销售先进芯片或服务器都要通过繁琐的华盛顿手续，客户就会感到厌烦，从而选择更稳定可靠的中国替代品。这将为中国产业创造追赶并主导全球人工智能业务的机会，从而复制中国公司在电动汽车和太阳能电池板等高科技领域的领先地位。

拜登政府则回应称，他们希望听取业界对即将出台的规则的意见，但最终还是要把国家安全放在第一位。然而，这一回应并未能平息科技界的担忧。许多科技公司认为，当前的法规已经过于严格，如果再继续加强限制，将严重损害美国的行业领导地位。

特朗普政府对于出口管制的立场也备受关注。虽然特朗普尚未详述对出口管制的立场，但他在第一任期曾阻止中国电信设备龙头企业华为和其他中国民用科技公司使用美国技术。这使得人们担心，如果特朗普上台后继续实施严格的出口管制政策，将对美国科技产业造成更大的打击。

在这场对抗中，美国官员和科技公司之间的紧张关系日益加剧。美国商务部长雷蒙多针对行业抵制出口管制表达了沮丧之情。她表示，政府正在努力平衡国家安全和经济发展之间的关系，但这一努力却遭遇了来自科技界的强烈反对。

随着对抗的持续升级，人们开始担心这将引发更广泛的国际经贸摩擦。中国外交部发言人已经对美国政府的这一举措表示了强烈不满和坚决反对。他们指出，美方打着国家安全的幌子限制美国企业对华投资是大搞泛安全化、泛政治化的行为，其实质是剥夺中国发展权利、维护一己霸权私利、进行赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌。

在这场看似遥远的对抗中，人们不禁思考其背后的深层次原因和影响。科技巨头与鹰派之间的争执不仅关乎AI芯片的命运和美国的行业领导地位，更关乎全球竞争格局的重新排列和国际关系的未来走向。这一对抗的结果将深刻影响每一个人生活的方方面面，也许未来的人工智能技术会因此发生根本性的转变。因此，政策制定者和科技企业需要更加谨慎地权衡利弊得失，以寻求更加合理和可行的解决方案。

1.美科技巨头挑战鹰派，人工智能芯片限制引发罕见对抗介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章